Как Хорошо!

[ExcatV] Elisee · 25.02.2013, 00:08

Вот наткнулся на староватое обсуждение и, честно говоря, не понял, в чем проблема. Духи и призраки однозначно отчасти, а может и не отчасти одушевленные (дух-то он вообще сродни душе); с "лицом" как частью тела тоже все спокойно, есть только (или были когда-то) некоторые смысловые оттенки в отрицательном предложении типа "не вижу его лицо - не вижу его лица". "Персонаж" и "лицо" (как персона) - человек, так же как и "покойник" (пусть мертвый, но человек, и отношение к нему, соответственно, как к человеку, даже в грамматике, отвечает на вопрос -кто?). А вот "труп" может быть и не человека, и вообще это уже не кто, а что, поэтому и разница. Так же и с "авторитетом" - если в значении кто - одно, в значении что - другое. А остальные крабы и микробы (бацилла не в счет - стопроцентное женское окончание) относятся к одушевленным - во всяком случае с точки зрения грамматики. В старой грамматике была масса небольших нюансов, которые сегодня напрочь забываются. Исчезают женское и двоичное склонения...

**Evgenich** · 25.02.2013, 00:09

У спамеров темы интереснее, чем у Юзера.
Пиши еще, чувак, я тебя не буду банить.

Neiro12 · 25.02.2013, 00:10

[777] **MishkaPlushka** · 25.02.2013, 00:18

Цитата:

Сообщение от Elisee

Вот наткнулся на староватое обсуждение и, честно говоря, не понял, в чем проблема. Духи и призраки однозначно отчасти, а может и не отчасти одушевленные (дух-то он вообще сродни душе); с "лицом" как частью тела тоже все спокойно, есть только (или были когда-то) некоторые смысловые оттенки в отрицательном предложении типа "не вижу его лицо - не вижу его лица". "Персонаж" и "лицо" (как персона) - человек, так же как и "покойник" (пусть мертвый, но человек, и отношение к нему, соответственно, как к человеку, даже в грамматике, отвечает на вопрос -кто?). А вот "труп" может быть и не человека, и вообще это уже не кто, а что, поэтому и разница. Так же и с "авторитетом" - если в значении кто - одно, в значении что - другое. А остальные крабы и микробы (бацилла не в счет - стопроцентное женское окончание) относятся к одушевленным - во всяком случае с точки зрения грамматики. В старой грамматике была масса небольших нюансов, которые сегодня напрочь забываются. Исчезают женское и двоичное склонения...

ТЫ НИЧИГА НИ ПАНИМАЕШ В ЖЫЗНИ, КАРАЧИ ПАЧИТАЙ МИНЯ, ВСЕ ПАЙМЕШЬ И ТОКИЕ ГЛУПАСТИ ТИБЕ В ГОЛАВУ НИ ПРИДУТ УШ ТОЧНА))0
http://gladpwnz.ru/forum/%D0%91%D0%B...C%D0%AE-49294/

---------- Post added at 00:17 ---------- Previous post was at 00:12 ----------

Я КАРОЧИ ПАМАГУ ЭТАМУ ДОЛПОЕБУ, ОН СТИСНЯИТСЯ))0
ВОТ КАРОЧ ЗАХАДИТЕ НА САЙД СВЕТАДИОТЫ КАРАЧЕ АНАРИКИ, ВСЕ ДЕШЕВА ...... ............ ........... :: ............. ...... .. ......

---------- Post added at 00:18 ---------- Previous post was at 00:17 ----------

САЙД УБОГИЙ ИБАТЬТ ТС LOН))0

**Shemigoth** · 25.02.2013, 00:19

Цитата:

Сообщение от Evgenich

У спамеров темы интереснее, чем у Юзера.
Пиши еще, чувак, я тебя не буду банить.

Кстати да, побольше бы таких тем

**Evgenich** · 25.02.2013, 00:21

Цитата:

Сообщение от Shemigoth

Кстати да, побольше бы таких тем

Хорошая мысль у него, я даже вникся.

---------- Post added at 23:21 ---------- Previous post was at 23:20 ----------

И кстати, я этот пост написал на 2 минуты раньше этой темы.
http://gladpwnz.ru/forum/1523281-post42976.html
И тут тоже про призраков. Кажется, пиздец настал

[777] **MishkaPlushka** · 25.02.2013, 00:22

Цитата:

Сообщение от Evgenich

У спамеров темы интереснее, чем у Юзера.
Пиши еще, чувак, я тебя не буду банить.

А У ТИБЯ АДНИ ТЕМЫ ПРА ТО КАК ТЫ КАК ИБАНЖКА БАЯЛСЯ ПРИЗРОКАВ И ДАМАГОГО КАГДА УПАЛА КОКАЯ ТА БАНКА ))0,)

---------- Post added at 00:22 ---------- Previous post was at 00:21 ----------

Цитата:

Сообщение от Evgenich

Хорошая мысль у него, я даже вникся.

---------- Post added at 23:21 ---------- Previous post was at 23:20 ----------

И кстати, я этот пост написал на 2 минуты раньше этой темы.
http://gladpwnz.ru/forum/1523281-post42976.html
И тут тоже про призраков. Кажется, пиздец настал

КАРАЧИ ТЫ ДОЛПОЕП ПОЛНЫЙ, НЕ ИБЕШ НИ В ЧЕМ))0

**Evgenich** · 25.02.2013, 00:25

Бля, я посты Юзера даже не читаю.
Я один такой?

**Twist** · 25.02.2013, 00:28

Цитата:

Сообщение от Evgenich

Хорошая мысль у него, я даже вникся.

---------- Post added at 23:21 ---------- Previous post was at 23:20 ----------

И кстати, я этот пост написал на 2 минуты раньше этой темы.
http://gladpwnz.ru/forum/1523281-post42976.html
И тут тоже про призраков. Кажется, пиздец настал

в варфейсе одна порнуха

**Shemigoth** · 25.02.2013, 00:28

Цитата:

Сообщение от Evgenich

Бля, я посты Юзера даже не читаю.
Я один такой?

Нет, брат мой

25.02.2013, 00:09	#2
Evgenich Награды	Re: Как Хорошо! У спамеров темы интереснее, чем у Юзера. Пиши еще, чувак, я тебя не буду банить. __________________

25.02.2013, 00:25	#8
Evgenich Награды	Re: Как Хорошо! Бля, я посты Юзера даже не читаю. Я один такой? __________________

25.02.2013, 00:08	#1
[ExcatV] Elisee	Как Хорошо! Вот наткнулся на староватое обсуждение и, честно говоря, не понял, в чем проблема. Духи и призраки однозначно отчасти, а может и не отчасти одушевленные (дух-то он вообще сродни душе); с "лицом" как частью тела тоже все спокойно, есть только (или были когда-то) некоторые смысловые оттенки в отрицательном предложении типа "не вижу его лицо - не вижу его лица". "Персонаж" и "лицо" (как персона) - человек, так же как и "покойник" (пусть мертвый, но человек, и отношение к нему, соответственно, как к человеку, даже в грамматике, отвечает на вопрос -кто?). А вот "труп" может быть и не человека, и вообще это уже не кто, а что, поэтому и разница. Так же и с "авторитетом" - если в значении кто - одно, в значении что - другое. А остальные крабы и микробы (бацилла не в счет - стопроцентное женское окончание) относятся к одушевленным - во всяком случае с точки зрения грамматики. В старой грамматике была масса небольших нюансов, которые сегодня напрочь забываются. Исчезают женское и двоичное склонения...

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)