Илитная GLADpwnz-кинотека

Посмотрел "Быстрее, чем кролики". После просмотра какое-то странное чувство. Ожидаемого юмора "Квартета И" почти нет, всё держится на философии (или что-то вроде того), что ясно только в конце, до этого всё кажется абсолютным, несвязным бредом. Понятна суть фильма, пусть и не совсем, становится только в самом конце. Есть вторая концовка. Почти ничем не отличается, добавлено всего несколько минут, содержит полностью предыдущую концовку, но является как бы её продолжением, а последние кадры - вообще началом фильма.
Игра актёров, как обычно, на высоте, но трансвестит с ментом переигрывают.
Стоит просмотра.

Дивергент ужасный фильм. Я все сказал.

Phenomenоn #1768662Дивергент ужасный фильм. Я все сказал.

Да-да, я тоже обзор от комедиана смотрел

В общем, выдались свободные, ничем не загруженные 4 дня, и поэтому решил-таки посмотреть что-нибудь такое, це европейское. Начал рыскать по кинопоиску какого-нибудь общеизвестного , титулованного режиссера, твою мать нашел - даже двухух - братья Дарденн. Я и раньше о них слышал, особенно на период недавнего Канского фпстиваля, когда им пророчили третью золотую палку, а Марион - палку за лучшую женскую роль. Наверное, я в жизни не видел более преоцененных режиссеров ( нолан плачет в сторонке) . Вот прсото, блядь, никогда не видел. Столько призов - и за что? За срененькую бытовую драму ? Ладно, допустим , "дитя" неплохое кино, хорошее, синтементальное , но мне понравилось , но за такое простенькое кино Пальмовую ветвь? Серьезно? Милая мелодрама в разы лучше Джармуша , Хенеке и Города грехов ?
Но это ладно, спишем приз на некую актуальность, хрен с этим. Но что меня добило, так это "Розетта". Мало того, что это тяжелочмотрибельное кинцо, по смыслу простятское, по реализации еще хуже, а про технические данные молчу - снимали на телефон, зуб даю. И этому гавну тоже дали пальмовую ветвь, хотя оно ничем не лучше "Пса-призрака" Джармуша или "Все о моей матери" Альмодавра.
"мальчик с велосипедом" тоже милое кино, но Гран-при - серьезно? Такую серьезнуд награду , которую получали и первые утомленые солнцем( хорошее кино, как бы вы плохо не относились никите) , и Славное будущее ( просто потрясное кино) , "Человек без прошлого", и Седьмая Печать Бергмана , отдали такому , эм , обычному фильму.
Ладно, Молчание Лорны понравилось , хороший сценарий там, без претензий . " сын" вообще не понравился , уныло и черемчур надуманно ; без смеха сложно сомтреть.
Теперь жду , когда в прокат выйдет "два дня, одна ночь" дабы посмотреть, мб ребята сняли риал хорошее кино, да и сюжет заинтересовал.

Глянул фильмографию томаса винтерберга. Ну и дерьмо. Снимать на дешовую камеру очередной артхауз - каждый может, но только у него еще и получается отхватывать за это призы, хотя честно, примитивное кино . А его же Охота - очень переоценена, как и Микельсон со своей игрой. В общем, очередной европейский режиссер для элитарной культуры

.........

Чё по "Исчезнувшей"?

Crip #1768730Чё по "Исчезнувшей"?

Just one of the best . Это обязательно надо смотреть!

Глянул таки "2 дня, одна ночь " от Дарденнов. Пожалуй, это их лучший фильм. Пожалуй, один из самых актуальных фильмов, не только для европейцев ( хотя они его больше поймут, наши системы и менталитет в этом плане разный : там, где европейский человек будет долго находится в депрессии по поводу потери работы, русскому будет в общем все равно, если это конечно не что-то важное) , так и для нас, Россиян, учитывая падение рубля, ужасно маленькое ввп и падение цен на нефть( хотя о чем я - о телевизору сказали, что санкции никак не повредят нам, ага-ага) . Очень тонко-психологическое , может и жизненное.

Gone Girl
Этот фильм - образец современного триллера-детектива. Непредсказуемый сюжет, минимум дважды переворачивающийся с ног на голову.Я ожидал, что весь фильм будут темнить поисками супруги Бена Аффлека, будут подозрения, интриги, тайны, и я все узнаю в конце, как это обычно и бывает в фильмах такого жанра, но все не так просто, как я думал.Бен Аффлек здесь , на удивление, не раздражает, хотя и не слишком сильно вписался в роль ника, чисто внешне, за исключением подобных моментов(

Оффтопик

). Больше количество сериальных актеров, типа Керри Кун ,тоже радуют глаз.Просто отличная операторская работа и саундтрек от кого-то там из nine inch nails тоже делают свое дело. Дальше боюсь дать пару сполйлеров. но в кратце это- то невероятно атмосферное и классное кино, со своей долей саспенса, срежиссированное тем, кто способен ходить по воде и превращать воду в вино - без всяких сомнений .
ps: хотя возможно я мудак и фильм переоценил

Блять, не соблазняйте, исчезнувшую только в выходные посмотрю.
Пока пересматриваются крестных отцов. Первый раз смотрел несколько лет назад, классе в 10, естественно интеллекта не хватало, чтобы вдуплить.

Оффтопик

вообще, по моему, человек, проведший в рассаднике инфантилизма и отупления под названием современная школа десяток лет, потом должен долго учиться воспринимать жизнь, мир, человеческие отношения и вследствие искусство в их многообразии, многие так и не осиливают эту задачу

Если в прошлый раз я боролся со сном, то сейчас не переставал и наслаждаться бесподобными саундтреком, игрой актёров, атмосферностью кадра, выверенной композицией, и одновременно восхищаться всем этим. Игра Брандо и Пачино, конечно, не нуждаются в моих похвалах, но это для меня действительно образчик высочайшего актерского мастерства, почти недостижимого гения. В общем знать это кино должен каждый (потому и классика), а уж любовь к нему приложится.

Wooly #1768751....саундтрек от кого-то там из nine inch nails ...

ахахаlolguy

В последнее время заметил, что появился какой-то куль Дэвида Линча, мол, гений, все дела. Я с Линчем, к своему стыду, несмотря на довольно-таки продолжительный киноманский статус, познакомился с ним только не давно. Вот интересно, те, кто боготворят Линча, все его фильмы смотрели ? Не только мейнстримного(но хорошего( Человека-слона, но , скажем, Голова-ластика или Внутреннюю империю ? Просто, да, у него есть очень классное сюр. кино - Малхоланд Драйв - настоящая загадка, где надо подключить своё воображение и смекалку ( тут просто - что-то является сном, что-то реальностью, что-то плодом воображения - но это тот же сон), - или великолепного Голова-ластика, балансирующего на грани истинного сюр.( сюрреализма) , где каждый кадр, каждая сцена,каждый монстр и уродец - что-то символизирует. It's мастерпис.
Есть неплохой триллер Синий Бархат и Твин Пикс - ну, до того, как он не начал сливаться.

Но есть ещё Шоссе в никуда и Внутренняя Империя. Как сие воспринимать ? Откровенный арт-хаусный бред, который ещё и скучно смотреть. О чём сей гениус снимал? Очередное либретто сна ? О, может, допустим, ладно, хрен с этим, но даже если так, то в этот раз Линч перебрал с загадками, от чего фильм становится даже слишком непонятным. Да, авторское кино не должно быть "открытой книгой,которую с первого раза можно прочитать"; но и не значит, что нужно пичкать чем попало, а потом называть людей глупыми,мол, не понял ничего - ну значит быдло. Перенасышить сценым чем попало, и называть это символизмом, может каждый, это не сложно; сделать так, чтобы в фильме присутствовали загадки, отсылки, который МОЖНО и интересно разгадывать, - это сложно. И это, кстати, одни из тех редких фильмов, которым я спокойно поставил единицу.

Req1mForDream #1768971В последнее время заметил, что появился какой-то куль Дэвида Линча, мол, гений, все дела. Я с Линчем, к своему стыду, несмотря на довольно-таки продолжительный киноманский статус, познакомился с ним только не давно. Вот интересно, те, кто боготворят Линча, все его фильмы смотрели ? Не только мейнстримного(но хорошего( Человека-слона, но , скажем, Голова-ластика или Внутреннюю империю ? Просто, да, у него есть очень классное сюр. кино - Малхоланд Драйв - настоящая загадка, где надо подключить своё воображение и смекалку ( тут просто - что-то является сном, что-то реальностью, что-то плодом воображения - но это тот же сон), - или великолепного Голова-ластика, балансирующего на грани истинного сюр.( сюрреализма) , где каждый кадр, каждая сцена,каждый монстр и уродец - что-то символизирует. It's мастерпис.
Есть неплохой триллер Синий Бархат и Твин Пикс - ну, до того, как он не начал сливаться.

Но есть ещё Шоссе в никуда и Внутренняя Империя. Как сие воспринимать ? Откровенный арт-хаусный бред, который ещё и скучно смотреть. О чём сей гениус снимал? Очередное либретто сна ? О, может, допустим, ладно, хрен с этим, но даже если так, то в этот раз Линч перебрал с загадками, от чего фильм становится даже слишком непонятным. Да, авторское кино не должно быть "открытой книгой,которую с первого раза можно прочитать"; но и не значит, что нужно пичкать чем попало, а потом называть людей глупыми,мол, не понял ничего - ну значит быдло. Перенасышить сценым чем попало, и называть это символизмом, может каждый, это не сложно; сделать так, чтобы в фильме присутствовали загадки, отсылки, который МОЖНО и интересно разгадывать, - это сложно. И это, кстати, одни из тех редких фильмов, которым я спокойно поставил единицу.

Омг, ты столько фильмов пересмартиваешь, откуда ты время находишь? sadtroll

Crip #1768985Омг, ты столько фильмов пересмартиваешь, откуда ты время находишь? sadtroll

Не тратит время на хуйню, вот и находится для фильмов

Captain Obvious #1768988Не тратит время на хуйню, вот и находится для фильмов

Мб он просто не работает

Req1mForDream #1768971В последнее время заметил, что появился какой-то куль Дэвида Линча, мол, гений, все дела. Я с Линчем, к своему стыду, несмотря на довольно-таки продолжительный киноманский статус, познакомился с ним только не давно. Вот интересно, те, кто боготворят Линча, все его фильмы смотрели ? Не только мейнстримного(но хорошего( Человека-слона, но , скажем, Голова-ластика или Внутреннюю империю ? Просто, да, у него есть очень классное сюр. кино - Малхоланд Драйв - настоящая загадка, где надо подключить своё воображение и смекалку ( тут просто - что-то является сном, что-то реальностью, что-то плодом воображения - но это тот же сон), - или великолепного Голова-ластика, балансирующего на грани истинного сюр.( сюрреализма) , где каждый кадр, каждая сцена,каждый монстр и уродец - что-то символизирует. It's мастерпис.
Есть неплохой триллер Синий Бархат и Твин Пикс - ну, до того, как он не начал сливаться.

Но есть ещё Шоссе в никуда и Внутренняя Империя. Как сие воспринимать ? Откровенный арт-хаусный бред, который ещё и скучно смотреть. О чём сей гениус снимал? Очередное либретто сна ? О, может, допустим, ладно, хрен с этим, но даже если так, то в этот раз Линч перебрал с загадками, от чего фильм становится даже слишком непонятным. Да, авторское кино не должно быть "открытой книгой,которую с первого раза можно прочитать"; но и не значит, что нужно пичкать чем попало, а потом называть людей глупыми,мол, не понял ничего - ну значит быдло. Перенасышить сценым чем попало, и называть это символизмом, может каждый, это не сложно; сделать так, чтобы в фильме присутствовали загадки, отсылки, который МОЖНО и интересно разгадывать, - это сложно. И это, кстати, одни из тех редких фильмов, которым я спокойно поставил единицу.

Ну символизм и сюрреализм - вещи разные. Лучшие его фильмы - это набор будоражащих образов, от которых вполне можно валить в штаны. Эдакой Феллини от темного мира, снимающий свои самые страшные кошмары (хотя 8 с половиной отчасти тоже показывает страшные сны Федерико). Так что я понимаю Линча, как гениального кудесника образов, которые должны действовать напрямую на твою систему ощущений, минуя уровень осознания. С этой точки зрения Шоссе в никуда очень хорошее кино, а вот Синий бархат довольно так себе.

Кстати, кинь ссылку на себя в кинопоиске, если у тебя там активность есть.

Crip #1768985Омг, ты столько фильмов пересмартиваешь, откуда ты время находишь? sadtroll

стаж большой, да и выдались свободные деньки.

---------- Post added at 18:31 ---------- Previous post was at 18:31 ----------

FAN0000 #1769025Ну символизм и сюрреализм - вещи разные. Лучшие его фильмы - это набор будоражащих образов, от которых вполне можно валить в штаны. Эдакой Феллини от темного мира, снимающий свои самые страшные кошмары (хотя 8 с половиной отчасти тоже показывает страшные сны Федерико). Так что я понимаю Линча, как гениального кудесника образов, которые должны действовать напрямую на твою систему ощущений, минуя уровень осознания. С этой точки зрения Шоссе в никуда очень хорошее кино, а вот Синий бархат довольно так себе.

Кстати, кинь ссылку на себя в кинопоиске, если у тебя там активность есть.

меня там нету. я уже давно забил на всякие форумы.

Req1mForDream #1769107стаж большой, да и выдались свободные деньки.

---------- Post added at 18:31 ---------- Previous post was at 18:31 ----------



меня там нету. я уже давно забил на всякие форумы.

Просто сказал поставил единицу, подумал на кп

Глянул сегодня Gone girl, отличный и не предсказуемый фильм.

Че то все ахирели, говорят Исчезнувшая - это не просто хороший триллер, это блять социальная драма, развенчание мифов современного общества и тд. Это реально ахиренно волнующее психологическое дерьмо, которое невероятные модели подносит так, что о них всерьез задумываешься. Показывает жизнь с такой стороны, с которой, казалось бы, невозможно к ней подойти. Но чтобы социальная сатира, или семейная драма - это вряд ли. Надо будет через полгодика, когда весь хайп пристынет, посмотреть незамыленным взглядом и оценить окончательно

Captain Obvious #1769126Глянул сегодня Gone girl, отличный и не предсказуемый фильм.

От уроков русского пользы было бы больше.

depsyyy #1769299От уроков русского пользы было бы больше.

Неграмотный я, да. Что дальше ?

P.S Я не русский, думаю простительно

Глад слишком долго лежал, чтобы я вспомнил слова, в которых хотел написать о последних фильмах, так что коротко.
Я видел дьявола. Ахуевший, как и все корейское, фильм. Хороший-плохой не знаю, но зато уникальный, особенно для современного кинематографа, где с высокими бюджетами снимают только унылых долбоебов в тесных трико. Спасибо азиатам за то, что не стесняются снимать кино исключительно про насилие, и делать это уверенно, дорого и все таки художественно.
Ровер. Отличный фильм; звезд с неба не хватает, на шедевр не претендует, но посмотреть единожды вечерком очень атмосферно и прикольно. Оказалось, что Паттинсон может сыграть пиздатого персонажа, а единственная нота, резонирующая в разных тональностях, - стать хорошим саундтреком.
Секс, ложь и видео. Очень так себе. Похоже на документальное изображение сексуальных девиаций, никакой изобразительности. Может для той эпохи, важное кино, но для меня уже существует Триер.
Ночь на Земле. Пока что лучший фильм Джармуша, что я видел. Смотрю в хронологическом порядке.
Пленницы - хороший, среднего уровня триллер.

Глянул пару частей Ип Мана и Онг Бака. Онг Бак пизже.

Третьим по количеству шумихи в этом году ( первым было отрочество, вторым левиафан) является неожиданным, буду говорить прямо, шедевром под названием "Одержимость". Всё, что пишут о нём, - правда, а то и больше. "Одержимость" - это та порода независимых фильмов, от которых ждёшь ничего особенного, но становятся приятнейшим сюрпризом. Право же, это сложно объяснить, а ещё сложнее сказать о фильме так, чтобы ничего не спойлернуть, но этот фильм больше, чем о взаимоотношении ученика и учителя, поверьте. Если вам невпадлу, на это обязательно. Не люблю давать рекомендации, но тут сложно удержаться: вместо какого-нибудь Горько 2! сходить на это, поверьте, эмоции будут гарантированны!

Ну и , в общем-то, как тут не обойтись без главной премьеры( даже главнее исчезнувшей) под названием "Солнечный удар". Где-то прочитал такой интересный комментарий, где автор этого же комментария говорил о том, что у Михалкова есть 2 периода творчества: до утомлённых солнцем 2 и после. Тут без объяснений, что да как.
Так вот, по поводу фильма. С одной стороны, это своего рода утешение, мол, нету тут вылезающих из самолёта жоп, нету и макание сталина в торт, как и нету "п-п-п-п-п-покажи с-с-с-сиськи", и слава будде нету "спасибо,мина", та и чернухи в общем. Но так ли это хорошо? Отнюдь нет. Далеко нет.
Для начала стоит сказать, что по иронии судьбы, этот фильм вышел ну очень вовремя; в тот момент, когда все возомнили себя патриотами, жителями НИКОГДАВЕЛИКОЙДИРЖАВЫ!!!!11 Поэтому, вы не удивляйтесь, что после фильма может быть всплеск патриотизма,эрекция ватников или что-то подобное ( ах да, несмотря на предыдущие неудачи, был полон зал - и это на второй недели проката); ведь фильм посвящен тому, как , почему погибла некогда великая Ымперия.
Тут для начала стоит сказать, что я - это ,пожалуй, было самым главным, что повлияло на восприятие фильма, - не совсем разделяю позицию Никиты Сергеевича. Да, революция та в общем-то была ненужна, и ни к чему она не привела. Никита Сергеевич, кстати, в открытую признаётся в любви к той, Российской империи; - мол, жили лучше, побеждали и все дела. С ним, как я уже писал выше, несогласен вовсе. Дело тут не в русофообии, боже, нет, а в здравом смысле: ну что было такого, чем могла славится та империя? Люди жили лучше? Нет. Классовое разделение, причём такое общевыделяющееся - ну как в Москве - было и там. Развитие ? Дак, вспоминая что-то по истории, вроде как мы ни в чём там особом не преуспели; от Запада отставали; как впрочем и сейчас. А что было такого , чего мы лишились ? На этот вопрос Никита Сергеевич не даёт внятного ответа.

И после этого мы плавно переходим к другой проблеме. За все 3 часа, режиссёр не показал ровным счётом ничего. А как так? А вот так! Тут без пояснений - всё выглядит настолько недосказанным , недонатянутым , недоразвитым ( ну развитие персонажей, отношений). Тут неожиданным образом узнал, что будет дополнительная версия в виде сериала - может там раскроют и всю мощь этого фильма ?
Пока что неуд.

В противовес выше сказанному посмотрел по тв ( да я это делаю и не стыжусь) триумфальный фильм Кончаловского. Ни капельки не удивлён победе в Венеции.Там чевствую подобное кино: эти долгие планы, бытовушность, реализм и тд. В целом смотрибельно, местами скучновато , да и точно не лучший его фильм. Хотя смысл, который вложил в фильм режиссёр, очень понравился. 7 из 10

Посмотрел буквально 30 минут назад "ярость"( на несколько часов раньше стартанул заданнй премьеры) . Так вот , кто бы что там не говорил про Оскары , сие выглядит не более чем примитивно. Нет , дело не в том , что тут пафоса много и вообще войну выйграли америкосы, - об этом не говорится здест, как бы вы не пытались придираться , - просто все это настолько ... Аморфно , обыкновенно и ... Просто , что не торкает. Персонажи безлики ( даже талатливый питт не спасает) , баталии поставлены так себе , лабафф, как бы он не пиарился, играет обыкновенно . Зато радует операторская и просто божественный звук , который , правоже , заметит и оценит каждый . Короч, очередная ерунда от дэвида эйера, который один раз снял свой опус магнум ( или магнум опус) и так на нем и застыл; благо не гавнг саботаж, но и до тренировачного дня далек. 5.5 из дысяти