Armored Warfare - Проект Армата против World Of Tanks. Все точки над "И"

[Woody]

В общем случайно наткнулся на статью в интернет издании sports.ru (да да, они больше не рассказывают про личную жизнь Уткина и Комбарова), про танковый аналог World Of Tanks от Mail.ru под названием "Проект Армата". В статье очень хорошо разложили по полочкам почему "Армата" уделывает "Танки от Варгеймингов" и привели тому аж 10 причин. Я решил спросить у вас, настоящее мнение без купюр на тему того, что же из себя представляет детище "Мыла" которое очень давно хочет потеснить с рынка "Варов" (вспомните хотя бы скандал с запуском аналога WoT, прям точной его копией от Китайской студии, тогда Мыло ретировалось). "Проект Армата" с одной стороны выглядит весьма неплохо и по сравнению с ВоТ имеет свои преимущества, но так ли это на самом деле? У нас есть взвод Евгенича, который должен пояснить за гусеничную технику, а пока приведу те самые 10 причин от совспорта, по которым якобы "Армата" уделывает "ВоТ":

1 причина: соверменная техника

"Проект Армата" - это игра про новое вооружение, про современный мир, тут вам и последнее детище миноборы России, и коробочка от Америкосов, правда не знаю, есть ли в игре самый лучший танк мира от Украины, но сама суть ясна. Вообще игра про современные танки - это технически сложно, тут в разы больше параметров и самого вооружения. Необходимо учитывать всякую активную броню, второстепенное ПВО, всякие там лазеры-хуязеры. Игровому процессу это приносит больше интереса и разнообразия, а разработчикам больше головной боли, так как они пошли по непростому пути. Стоит ли это свои пять копеек? Я думаю, что стоит, хотя бы потому, что учесть и разработать все нюансы в современных реалитиях в разы сложнее.

2 причина: 5 классов бронетехники

Тут ребята из совспорта видимо особо не вдумыались в то, что пишут, так как в том же WoT не одни танки. Конечно, в "Армате" будет поболее видов техники (не знаю как сейчас с классами в ВоТ), но только за счет того, что это реальный мир, в котором больше всякой херни. Выделять этот пункт, как особенность я бы не стал.

3 причина: динамика боев

За счет того, что современная техника развивает высокие скорости (посмотрите танковый биатлон где наши налоги таят) игра становится более динамичной, приходится постоянно менять позиции, быть в движении. Но разве в WoT не так же? Там приходится постоянно быть в движении, конечно скорости не такие как в "Армате" но зато это придает больше возможностей для "умственной" войны, нежели постоянно полагаться на реакцию. Хотя я думаю будет серавно два лагеря, кто за высокие скорости и кто против. Особенностью Арматы это не назвать.

4 причина: PvE-режим

Насколько я понимаю, в WoT такого режима нет и очень зря. Еще во времена запуска Ла2 в России (не официального конечно) стало ясно, что у нас дохуя казуальщиков (Ворлд Оф Варкрафт не берем, там одни дауны играют), которые иногда хотят кого-то отпиздить, но больше всего времени любят дрочить на мобов. Варгеймигам не стоило спускать на тормозах разработку такого режима, в Армате он есть и это явное преимущество, как ни крути. В кратце, в Армате можно с друзьями выполнять задания всякие, спасать кого-то или нападать, в общем весьма интересно.

5 причина: графон

"Проект Армата" построен на CryEngine 3, WoT построен на BigWorld, оба движка хороши, тут нет никаких преимуществ, так как, что у WoT, что у Арматы графон на очень хорошем уровне.

6 причина: живой мир

Якобы в "Армате" птички поют, да можно услышать как порой кто-то серит в кустах, а в небе пролетает стая МИ-8. Не знают является ли это преимуществом или нет, WoT игра не для глухих.

7 причина: отсутствие модов

В совспорте очень яро доказывают, что в том же WoT это создавало множество споров, является ли тот или иной мод читом. Я уверен, что "Проект Армата" еще "молодой" для всякого рода модов и они обязательно будут, так как основная цель игры - получение прибыли, а "Мыло" всегда это любило больше, чем своих игроков.

8 причина: игра разрабатывается в тесном сотрудничестве с игроками

Причина, которую совспорт высосали из пальца, так как в WoT разработка идет и шла с учетом пожеланий игроков, просто если раньше, когда игроков было не много они могли более индивидуально к этому подходить, то сейчас при таком количестве подписчиков остается полагаться только на статистические данные и всякого рода тесты. В "проект Армата" играет не столь много людей и по-этому на данном этапе они могут прислушиваться к каждому мнению, но до поры до времени.

9 причина: монетизация

Якобы в "проекте Армата" есть только месячная подписка за 460 рублей, которая дает увеличенную экспу и все. Мол никаких там слотов под танки и прочего говна покупать не надо. Но давайте не забывать, что сам проект молодой и что он тут под "Мылом" которое всегда и везде устраивало нехилый донат, по-моему мнению, дайте им накопить базу игроков и тогда все увидят во всей красе возможности евреев. Не удивлюсь если в "Армату" введут платные патроны.

10 причина: время боя

Ну тут спорный момент, время битвы вообще не является преимуществом, кому-то нравятся катки по часу, а кто-то скорострел.

Итог:

В общем если подвести небольшой итог, то сравнивать WoT и "Проект Армата" не правильно, по многим параметрам это совершенно две разные игры под одной тематикой и рассчитаны они на две разные аудитории. Кто-то любит современный мир, а кто-то безума от истории. Я считаю, что разработчики "Арматы" поступили правильно, не став копировать WoT, а создали мечту для той части игроков, которым больше нравится сегодняшний день. Конечно отток игроков из WoT будет, уйдут те, кого остопиздило точить в WoT и которые хотят чего-то нового, уйдут как раз те, кто давно хотел современную технику и если "Мыло" не будет поступать с "Арматой" как со всеми остальными своими проектами, то игра получится достойной и возможно даже займет свое место на кибреспортивной арене.

[Makavelli]

По-честному, что то хуйня, что это хуйня, вот эти две хуйни такие, что я ебал их рты

[Woody]

Сообщение от Makavelli

По-честному, что то хуйня, что это хуйня, вот эти две хуйни такие, что я ебал их рты

а что не хуйня тогда?

[[99] Holdem]

Танки хоть как-то меня затянули не надолго, на 14 тысяч боев, а это говно только оттолкнуло.

[Woody]

Сообщение от Holdem

Танки хоть как-то меня затянули не надолго, на 14 тысяч боев, а это говно только оттолкнуло.

Почему?

[MihaeL]

АВ - тупо копия ВоТ, только на современный лад. Интерфейс - тот же, те же кнопки, те же расходники. Я когда в АВ зашел, даже управление не пришлось смотреть - всё точно так же.

Вместо дизайнера у них, видимо, был пьяный школьник с опытом рисования хуев в пеинте. Вот серьезно, может игру еще можно было как-то терпеть, но этот интерфейс отбивает всякое желание. Графический движок тоже не ахти. CryEngine, по-моему, только для Крузисов и годится, причем на нем АВ умудряется выглядеть хуже, чем ВоТ с каким-то непонятным движком, который был разработан, наверное, еще во времена советской перестройки. Гамма просто отвратная.

Короче говоря, идея - ок, реализация - не ок. Может дальше будет лучше, но пока - играть в это не хочется.

[Woody]

Сообщение от MihaeL

АВ - тупо копия ВоТ, только на современный лад. Интерфейс - тот же, те же кнопки, те же расходники. Я когда в АВ зашел, даже управление не пришлось смотреть - всё точно так же.

Вместо дизайнера у них, видимо, был пьяный школьник с опытом рисования хуев в пеинте. Вот серьезно, может игру еще можно было как-то терпеть, но этот интерфейс отбивает всякое желание. Графический движок тоже не ахти. CryEngine, по-моему, только для Крузисов и годится, причем на нем АВ умудряется выглядеть хуже, чем ВоТ с каким-то непонятным движком, который был разработан, наверное, еще во времена советской перестройки. Гамма просто отвратная.

Короче говоря, идея - ок, реализация - не ок. Может дальше будет лучше, но пока - играть в это не хочется.

Ну если вспомнить тот же WoT на ЗБТ, когда хотелось блевать от картинки и всего остального, то шансы, что мы увидим танковый онлайн-симулятор есть, дело времени. Главное, что бы мыло во всех своих традициях не слила проект в говно.

[Makavelli]

Сообщение от Woody

а что не хуйня тогда?

Пасьянс паук

[MihaeL]

Сообщение от Woody

Ну если вспомнить тот же WoT на ЗБТ, когда хотелось блевать от картинки и всего остального, то шансы, что мы увидим танковый онлайн-симулятор есть, дело времени. Главное, что бы мыло во всех своих традициях не слила проект в говно.

Ну тогда нам придется довольно долго ждать. Я бы сказал, что на Обсидиан можно положиться, так как они способны делать годные игры (тот же Pillars of Eternity и Fallout: New Vegas), но они, походу, то ли спились, то ли отдали разработку АВ своим уборщице и сантехнику.

[Woody]

Сообщение от MihaeL

Ну тогда нам придется довольно долго ждать. Я бы сказал, что на Обсидиан можно положиться, так как они способны делать годные игры (тот же Pillars of Eternity и Fallout: New Vegas), но они, походу, то ли спились, то ли отдали разработку АВ своим уборщице и сантехнику.

А может прсото чекают проект, зачем вливать дохуя денег при конкуренции и рисках? Они щас говнецо создали, глянут динамику, если она будет достойная, то вьебут средства, если нет, то прикроют по тихому. Главное сколько они смотреть это будут. Но судя по тому как мыло вливает бабло в пиар, то они настроены радикальны.