Книг тред

[Faithless]

Сообщение от Req1mForDream

Ну почему же сразу гавно ? Если тебе не нравиться автор,то это не значит что его произведения гавно.Да, Гоголевские произведения сложно понять и в особенности читать ( ох,с каким же трудом мне удалось прочитать "На дне"),но это не значит что они гавно.Тем более что у Гоголя много почитателей

А не говорил что автор "Мертвых Душ" т.е. Гоголь "говно".Я имел ввиду не его, а его произведение - Мертвые Души.Ибо реально дерьмо

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от Req1mForDream

Ну почему же сразу гавно ? Если тебе не нравиться автор,то это не значит что его произведения гавно.Да, Гоголевские произведения сложно понять и в особенности читать ( ох,с каким же трудом мне удалось прочитать "На дне"),но это не значит что они гавно.Тем более что у Гоголя много почитателей

А я не признаю ни одного русского писателя. Все их произведения всегда чему-то поучают, даже не спрашивая у читателя, нуждается ли он в этом. Словно эти бумагомараки лучше знают, как жить. Ага, как же

[kinda_high]

Сообщение от Daizzy

А я не признаю ни одного русского писателя. Все их произведения всегда чему-то поучают, даже не спрашивая у читателя, нуждается ли он в этом. Словно эти бумагомараки лучше знают, как жить. Ага, как же

Ты про русских классиков сказала ведь, да?
Просто нынешние писатели так не морализаторствуют. И да, из школьного курса мне по-настоящему понравились лишь "Отцы и Дѣти" Тургенева, всё остальное - дикая хуета.

А ещё мне по литературе на вторник задали презентацию о Маяковском. Так и хочется зафигачить туда кошегнейшие его стихи вроде "Вы любите розы?", "Я лежу на чужой жене" и "Мы, онанисты, народ плечистый!"; но, увы...


P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

[Evgenich]

Сообщение от Kalash

P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

Не понял зачем, но ок

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от Kalash

Ты про русских классиков сказала ведь, да?
Просто нынешние писатели так не морализаторствуют. И да, из школьного курса мне по-настоящему понравились лишь "Отцы и Дѣти" Тургенева, всё остальное - дикая хуета.

А ещё мне по литературе на вторник задали презентацию о Маяковском. Так и хочется зафигачить туда кошегнейшие его стихи вроде "Вы любите розы?", "Я лежу на чужой жене" и "Мы, онанисты, народ плечистый!"; но, увы...


P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

Да, тут о школьной программе же речь зашла. А современная литература вообще бессмысленная и беспощадная. Например, антиутопию Пелевина «Snuff» многие считают шедевром, но на деле же это просто глупая, немного наркоманская мелодрама, уровня бульварного чтива. Сей автор скорей вредит сознанию, чем просвещает.
Маяковский вообще утверждал, что он одновременно искренне и очень сильно любил двух женщин. Это разве нормально? Он либо тролль, либо лжец и девственник, ну ты понел…

[[EoR] FAN0000]

Сообщение от Daizzy

Да, тут о школьной программе же речь зашла. А современная литература вообще бессмысленная и беспощадная. Например, антиутопию Пелевина «Snuff» многие считают шедевром, но на деле же это просто глупая, немного наркоманская мелодрама, уровня бульварного чтива. Сей автор скорей вредит сознанию, чем просвещает.
Маяковский вообще утверждал, что он одновременно искренне и очень сильно любил двух женщин. Это разве нормально? Он либо тролль, либо лжец и девственник, ну ты понел…

Не скажу точно, потому что давно читал, но "Герой нашего времени" ничему не учит. Печорин там гавнюк знатный, и чему может научить произведение, так просто не быть таким, но доводы тоже не такие уж и убедительные, чтобы считать их обязательными.

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от FAN0000

Не скажу точно, потому что давно читал, но "Герой нашего времени" ничему не учит. Печорин там гавнюк знатный, и чему может научить произведение, так просто не быть таким, но доводы тоже не такие уж и убедительные, чтобы считать их обязательными.

Самокритике, наверное, и учит)) Я сама этот роман читала через страницу, но помню из слов учителя, что он излишне социальный, типа каким то образом должен врачевать души человеческие, психологический роман и всё такое, бла-бла-бла. Кстати, сейчас можно услышать от детишек на улице обзывательство друг на друга лишь «русиш швайн», раньше же назвать кого-то Печориным у них было сильной дерзостью. Может быть иногда синие занавески символизируют, всё-таки, синие занавески.

[Req1mForDream]

Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в п*зду
не выполнил -
сам
иди
на
х*й.

[[EoR] FAN0000]

Сообщение от Daizzy

Самокритике, наверное, и учит)) Я сама этот роман читала через страницу, но помню из слов учителя, что он излишне социальный, типа каким то образом должен врачевать души человеческие, психологический роман и всё такое, бла-бла-бла. Кстати, сейчас можно услышать от детишек на улице обзывательство друг на друга лишь «русиш швайн», раньше же назвать кого-то Печориным у них было сильной дерзостью. Может быть иногда синие занавески символизируют, всё-таки, синие занавески.

Лермонтов описывает то поколение, которое называет потерянным, они талантливы, но не знают куда талант приложить, вынуждены пускаться в говнометство. Бесусловно, социальный подтекст есть, но чем он может лечить души не понятно, ведь вопросов на ответы там нет, я не увидел. А они были бы полезны, особенно сейчас, в современном мире таких людей куда больше, чем во времена Печорина.

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от FAN0000

Лермонтов описывает то поколение, которое называет потерянным, они талантливы, но не знают куда талант приложить, вынуждены пускаться в говнометство. Бесусловно, социальный подтекст есть, но чем он может лечить души не понятно, ведь вопросов на ответы там нет, я не увидел. А они были бы полезны, особенно сейчас, в современном мире таких людей куда больше, чем во времена Печорина.

Да ничего не больше. Люди всё те же, просто порядки другие.
Чем сильнее человек ощущают свободу, тем ниже он опускается же. Такое было всегда, и я сомневаюсь, что какие-нибудь книги тут помогут.