Книг тред

[[EoR] FAN0000]

У него еще половина текста всегда состоит из южнорусских диалектизмов, из за чего читать вообще не реально и нихуя не охото. До сих пор помню что такое блядская цибуля, потому что училка орала на нас, что мы видите ли не стали в словаре смотреть что это за хуйня, хотя там такого было валом

[Faithless]

Сообщение от FAN0000

У него еще половина текста всегда состоит из южнорусских диалектизмов, из за чего читать вообще не реально и нихуя не охото. До сих пор помню что такое блядская цибуля, потому что училка орала на нас, что мы видите ли не стали в словаре смотреть что это за хуйня, хотя там такого было валом

Я Беларус и "цибуля" это беларусское слово, в переводе на русский значит "лук"(тот, что сьедобный ) .

---------- Post added at 20:33 ---------- Previous post was at 20:33 ----------

Сообщение от Lomosar

Это? Не стал бы.

Ну это правильно.Гавнецо оно и в Африке гавнецо

[Req1mForDream]

Сообщение от Faitless

Я Беларус и "цибуля" это белерусское слово, в переводе на русский значит "лук"(тот, что сьедобный ) .

---------- Post added at 20:33 ---------- Previous post was at 20:33 ----------


Ну это правильно.Гавнецо оно и в Африке гавнецо

Ну почему же сразу гавно ? Если тебе не нравиться автор,то это не значит что его произведения гавно.Да, Гоголевские произведения сложно понять и в особенности читать ( ох,с каким же трудом мне удалось прочитать "На дне"),но это не значит что они гавно.Тем более что у Гоголя много почитателей

[Faithless]

Сообщение от Req1mForDream

Ну почему же сразу гавно ? Если тебе не нравиться автор,то это не значит что его произведения гавно.Да, Гоголевские произведения сложно понять и в особенности читать ( ох,с каким же трудом мне удалось прочитать "На дне"),но это не значит что они гавно.Тем более что у Гоголя много почитателей

А не говорил что автор "Мертвых Душ" т.е. Гоголь "говно".Я имел ввиду не его, а его произведение - Мертвые Души.Ибо реально дерьмо

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от Req1mForDream

Ну почему же сразу гавно ? Если тебе не нравиться автор,то это не значит что его произведения гавно.Да, Гоголевские произведения сложно понять и в особенности читать ( ох,с каким же трудом мне удалось прочитать "На дне"),но это не значит что они гавно.Тем более что у Гоголя много почитателей

А я не признаю ни одного русского писателя. Все их произведения всегда чему-то поучают, даже не спрашивая у читателя, нуждается ли он в этом. Словно эти бумагомараки лучше знают, как жить. Ага, как же

[kinda_high]

Сообщение от Daizzy

А я не признаю ни одного русского писателя. Все их произведения всегда чему-то поучают, даже не спрашивая у читателя, нуждается ли он в этом. Словно эти бумагомараки лучше знают, как жить. Ага, как же

Ты про русских классиков сказала ведь, да?
Просто нынешние писатели так не морализаторствуют. И да, из школьного курса мне по-настоящему понравились лишь "Отцы и Дѣти" Тургенева, всё остальное - дикая хуета.

А ещё мне по литературе на вторник задали презентацию о Маяковском. Так и хочется зафигачить туда кошегнейшие его стихи вроде "Вы любите розы?", "Я лежу на чужой жене" и "Мы, онанисты, народ плечистый!"; но, увы...


P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

[Evgenich]

Сообщение от Kalash

P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

Не понял зачем, но ок

[[㋛] Daizzy]

Сообщение от Kalash

Ты про русских классиков сказала ведь, да?
Просто нынешние писатели так не морализаторствуют. И да, из школьного курса мне по-настоящему понравились лишь "Отцы и Дѣти" Тургенева, всё остальное - дикая хуета.

А ещё мне по литературе на вторник задали презентацию о Маяковском. Так и хочется зафигачить туда кошегнейшие его стихи вроде "Вы любите розы?", "Я лежу на чужой жене" и "Мы, онанисты, народ плечистый!"; но, увы...


P.S. Модераторы, уберите точку из заголовка, пожалуйста.

Да, тут о школьной программе же речь зашла. А современная литература вообще бессмысленная и беспощадная. Например, антиутопию Пелевина «Snuff» многие считают шедевром, но на деле же это просто глупая, немного наркоманская мелодрама, уровня бульварного чтива. Сей автор скорей вредит сознанию, чем просвещает.
Маяковский вообще утверждал, что он одновременно искренне и очень сильно любил двух женщин. Это разве нормально? Он либо тролль, либо лжец и девственник, ну ты понел…

[[EoR] FAN0000]

Сообщение от Daizzy

Да, тут о школьной программе же речь зашла. А современная литература вообще бессмысленная и беспощадная. Например, антиутопию Пелевина «Snuff» многие считают шедевром, но на деле же это просто глупая, немного наркоманская мелодрама, уровня бульварного чтива. Сей автор скорей вредит сознанию, чем просвещает.
Маяковский вообще утверждал, что он одновременно искренне и очень сильно любил двух женщин. Это разве нормально? Он либо тролль, либо лжец и девственник, ну ты понел…

Не скажу точно, потому что давно читал, но "Герой нашего времени" ничему не учит. Печорин там гавнюк знатный, и чему может научить произведение, так просто не быть таким, но доводы тоже не такие уж и убедительные, чтобы считать их обязательными.