Первый сайт об играх без цензуры - Кто смотрел бойцовский клуб?

Цитата:

Сообщение от Apolonich (Сообщение 490934)

Кто смотрел этот эпичный фильм? Мне доставило, а вам? Поделитесь впечатлениями.

http://s005.radikal.ru/i212/1108/e1/ab382e741841.jpg
Для тех кто в танке немного копипаста

«Бойцо́вский клуб» (англ. Fight Club) — культовый американский кинофильм 1999 года режиссёра Дэвида Финчера по мотивам одноимённого романа Чака Паланика, вышедшего тремя годами ранее. Главные роли исполняют Эдвард Нортон, Брэд Питт и Хелена Бонэм Картер. Нортон играет безымянного рассказчика — обезличенного обывателя, который недоволен своей жизнью в постиндустриальном потребительском обществе «белых воротничков». Он создаёт подпольную организацию «Бойцовский клуб» вместе с Тайлером Дёрденом, продавцом мыла, которого сыграл Питт. В теглайн вынесен буддистский постулат: «Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу».
спижжено с портала википедиков.

Ну и собсна мои впечатления - сразу говорю что фильм не для слабоумных. Иногда вы можете просто не понять зачем режиссёр нам показывает тот или иной эпизод, как это связано с общей картиной. Но досмотрев до конца и офигев от концовки, мы понимаем, что это было эпично. Как уже кое кто отписался в этой теме, "просто сидишь минут 20 вахуе и ничего не понимаешь". У меня столько впечатлений от жтого фильма, что не могу придумать чтоб такого о нём написать. короче ощущения непередаваемые. Всем советую посмотреть. (А кто очень умный тем ещё и книгу прочитать) Автор Чак Паланик, название одноимённое.

Слишком раздуто его значение в синематографе 20 века, особенно учитывая первоначальные отзывы и сборы. Просто это как с фильмами Кубрика, которые почти все изначально считались хуйнёй, но спустя определенное время становились культовыми и вообще эталонами в своём жанре. Человеческая логика ущербна, и она зачастую следует стадному чувству, когда вначале все хором орут "ХУЙНЯ!", а потом по одиночке кто то говорит "А шо, довольно невзъебенная хуйня оказалось!" и один за одним, в итоге вся эта же толпа, которая орала "ХУЙНЯ!", начинает орать "АХУЕННА!". Но истинно правильного мнения никто не может высказать, потому что все хвалят или ругают такие фильмы исключительно из стадного чувства.
Фильм неплох, игра актеров хороша, но место в истории забиты от стадного чувства, а не от того, хороший ли фильм на самом деле или плохой.
Вся фишка этого фильма в том, что в нем всё просто и без заскоков. Все, кто разводит демагогию про умственную нагрузку фильма - просто ничерта не понимают в этом, в фильмах, где действительно эта нагрузка есть. В этом фильме её не так уж и много, все псевдопафосные диалоги предельно ясны и жизненны, никаких мыслей, которые бы действительно заставили задуматься о чем либо в этом фильме нет.
Фильм, про жизнь обычного неудачника, который пытается пойти против системы, против себя, против своей сути. Сюжет довольно банален, но обыгран качественно. По сути, внимания заслуживают только актеры и их игра. Больше в фильме смотреть нечего.

Ps
После того, как перечитал еще раз первый пост, сложилось впечатление, что ТС сам "слабоумный", потому что только такой и может "не понять зачем режиссёр нам показывает тот или иной эпизод, как это связано с общей картиной. А досмотрев до конца и офигев от концовки, понять, что это было эпично, просто сидеть минут 20 вахуе и ничего не понимать".
Для себя я ничего нового или сверхестественного из фильма не подчерпнул, потому что там этого нет. И в этом вся фишка фильма. Создатели заставили поверить зрителя в то, в фильме якобы есть какие то невероятные повороты и какая то эпичная задумка. А на самом деле там ничего такого нет, и в этом основная заслуга создателей и актеров.

Это не фильм серии "Револьвер" или "Двойник дьявола", что бы так восхищаться его содержанием и смыслом. Но, повторюсь, фильм хороший, но не более. Почему - я описал вначале.