Новость Капитальный ремонт интернета

[JaMpwnz]

норм троллишь, только в чем я спиздел?

[[eXe] Wonder]

Сообщение от Jam

норм троллишь, только в чем я спиздел?

Он лишь обозначил что ты запостил очевидную вещь, кусок слоупока.

[khaos]

Джем, слушай, а ты можешь отличить на глаз 1000 миллисекунд от 1010?

С моим 3г модемом все одинаково дерьмова грузит.

[Tavkel Nayman]

Сообщение от kha0s

Джем, слушай, а ты можешь отличить на глаз 1000 миллисекунд от 1010?

10мс в некоторых играх очень ощущаются, но когда речь идет о скорости загрузки страниц это ничто.

[Epsilon]

Сообщение от kha0s

Во-первых, HTTP 1.0 был заложен таки в 1992 году. HTTP 1.1 это те же яйца, только с дополнительными ограничениями.
Во-вторых, нужно понимать, что такое HTTP, именно из этого происходят все его основные плюсы и минусы. Это так называемый stateless протокол, т.е. протокол без сохранения состояния взаимодействия.

Ждал твоего мнение. Начнем с того, что заложен то он был в 1992 не спорю, но реализация была именно 1996 году, при создание документ RFC 1945. Вот с этого момента можно уже называть начало HTTP.

Сообщение от kha0s

Ну и в третьих, инициатива сделать тест самому замечательна, вот только в своем тесте ты сравнивал жопу с пальцем. Они оба вроде бы части одного тела, но вот по своему внутреннему Я они принципиально различны.
Сравнивать надо было время загрузки одной и той же страницы, например, Твиттера с и без SPDY.

Тут ты прав. Хотел сделать именно так но почему то решил протестить скорость передачи Glada с 5-ой компаний поддерживающих SPDY. После статьи так же проводил опыты с SPDY. Как это ни странно, но положительные результаты в тестах были получены только для Gmail, где SPDY уменьшал время загрузки страницы в среднем на 23%, с 1205 до 930 мс, а вот Youtube разницы почти не дала, ну была разница но незаметна и составляла всего 3%, причем не в пользу SPDY. Исходя из этого все таки я не соглашусь с тобой что SPDY не сможет заменить HTTP и будет лучше в пользу юзеров. Хоть 3% разница есть (хоть и не заметная) но все равно есть рывок в этом и спорить тут бесполезно. SPDY еще требуется определенная доработка перед релизом.

Сообщение от kha0s

Все-таки слишком много технических недочетов.

Тестил в первые ради интереса. Дальше буду стараться не допускать технических недочетов.

[JaMpwnz]

Сообщение от Wonder

Он лишь обозначил что ты запостил очевидную вещь, кусок слоупока.

и нахуй меня агрить? дохуя дерзкий? я ведь могу обосновать, но врядли ты поймешь

---------- Post added at 21:55 ---------- Previous post was at 21:53 ----------

Сообщение от kha0s

Джем, слушай, а ты можешь отличить на глаз 1000 миллисекунд от 1010?

естественно нет, врядли кто-то сможет, но исходя из тестов речь не об 1% шла... ладно не будем продолжать, я сделал вывод как юзер, поверивший чтиву, я не программист и не задрот пк, сори если оскорбил твои познания, о великий))

[[eXe] Wonder]

Сообщение от Jam

и нахуй меня агрить? дохуя дерзкий? я ведь могу обосновать, но врядли ты поймешь

---------- Post added at 21:55 ---------- Previous post was at 21:53 ----------



естественно нет, врядли кто-то сможет, но исходя из тестов речь не об 1% шла... ладно не будем продолжать, я сделал вывод как юзер, поверивший чтиву, я не программист и не задрот пк, сори если оскорбил твои познания, о великий))

Ну попробуй.

[[SW:TOR] Arecanderu]

не так давно все пиздили о HTTP5,видимо уже нет. Старею.

[n1kzabЬlL]

Поставил расширение это на хром. Прироста не заметил, да и вообще на спец сайтах этот ебаный значок всё равно не загорается как на скрине в примере
Ан нет, на гмайле загорелась