Зарядка для умов №1 (new)

[Santos]

давай спорить наоборот. Пусть предмет спора достанется тому, чья лошадь придёт к финишу второй, а не первой.
"Пусть предмет спора достанется..."=А
По условию они спорят наоборот, т.е. используется инверсия
А+инверсия = инверсированное А.
Инверсированное А= предмет спора достанется тому, кто придет первым а не вторым.
Конец.

[[It'sOK] Бурундук]

Сообщение от Santos

Инверсированное А= предмет спора достанется тому, кто придет первым а не вторым.

Схуяли? Оно же "инверсированное"
Поменялись лошадьми, и пытались доставить лошадь соперника к финишу первой, чтобы своя лошадь финишировала второй.

[[Бан] [Omg]def]

Сообщение от Santos

давай спорить наоборот. Пусть предмет спора достанется тому, чья лошадь придёт к финишу второй, а не первой.
"Пусть предмет спора достанется..."=А
По условию они спорят наоборот, т.е. используется инверсия
А+инверсия = инверсированное А.
Инверсированное А= предмет спора достанется тому, кто придет первым а не вторым.
Конец.

копируешь вопрос, вставляешь в гугл, получаешь профит

[Santos]

Сообщение от Бурундук

Схуяли? Оно же "инверсированное"

Они условились спорить наоборот.
Они спорят = кто придет второй, а не первый.
Теперь из этого сделай спор наоброт

---------- Post added at 15:03 ---------- Previous post was at 15:02 ----------

Сообщение от [Omg]def

копируешь вопрос, вставляешь в гугл, получаешь профит

Еблан?

[[It'sOK] Бурундук]

Сообщение от Santos

Они условились спорить наоборот.
Они спорят = кто придет второй, а не первый.
Теперь из этого сделай спор наоброт

-Вот что, - сказал первый - давай спорить наоборот. Пусть предмет спора достанется тому, чья лошадь придёт к финишу второй, а не первой.
-Хорошо- ответил второй

Вроде они тут дохуя спорили

[Santos]

Я понимаю, что вы все принимаете в гугле за правду, но решение предлагаемое им - некорректно, любой здравомыслящий человек это поймет.
И да, у любой задачи есть несколько способов решения)

[Lomosar]

Сообщение от DayNumber47

------------------------------------------------------------------------------

1) Что шепнул мудрец?

2 молодых (горячих) джигита, часто спорили кто кого перегонит. То один обгонит, то второй, и вот им это надоело.
-Вот что, - сказал первый - давай спорить наоборот. Пусть предмет спора достанется тому, чья лошадь придёт к финишу второй, а не первой.
-Хорошо- ответил второй
Вот они подъехали к старту, собралось много народу

-Раз... Два... Три!!!11

Спорщики ни с места... Зрители стали смеятся, и говорят, мол, спор невозможен и простоят они тут пока кто нибудь не сдастся. Но тут подошёл к джигитам старый мудрец и спросил чё почём, ему объснили
-Ха! сейчас вам кое-что шепну и побежите вы...
и действительно,- подошёл к ним, сказал что-то и помчались джигиты, как ошпаренные, стараясь обогнать друг друга, но предмет спора всё равно доставался тому, чья лошадь прискачет второй
ВОПРОС:
что же сказал джигитам мудрец?:zeleniydebil:

2) знаете ли вы что... алмазы образуются в земной коре на глубине более 200км. Только благодаря извержениям вулканов, алмазы переносятся на глубины, досягаемые человеком. => Средний возраст любого бриллианта - овер 1млрд лет

P.S. не решил- ставь сяпку

что первому баба даст
а ко второй задаче,кристаллы можно и дома выращивать

[Santos]

Сообщение от Бурундук

Вроде они тут дохуя спорили

Тут игра слов, мне кажется что моё решение тоже вполне корректно.
Трактовать спор наоборот можно двумя способами, в значении смены условия спора( в их случае не кто первый , а кто второй), а общем смысле - переворот условия спора с ног на голову. Тоесть они устанавливают правила спора - и затем делают наоборот. Так мне кажется более корректно, нежели они менялись лошадьми >.<

[[Бан] [Omg]def]

Сообщение от lomosar

что первому баба даст
а ко второй задаче,кристаллы можно и дома выращивать

второе - не задача

---------- Post added at 14:10 ---------- Previous post was at 14:09 ----------

Сообщение от Santos

Тут игра слов, мне кажется что моё решение тоже вполне корректно.
Трактовать спор наоборот можно двумя способами, в значении смены условия спора( в их случае не кто первый , а кто второй), а общем смысле - переворот условия спора с ног на голову. Тоесть они устанавливают правила спора - и затем делают наоборот. Так мне кажется более корректно, нежели они менялись лошадьми >.<

они спорили чья лошадь, а не кто из них. поэтому гугл прав.

---------- Post added at 14:11 ---------- Previous post was at 14:10 ----------

т.к. они стараются довести лошадь оппонента к финишу первее, чтобы их лошадь стала второй

[Santos]

Сообщение от [Omg]def

второе - не задача

---------- Post added at 14:10 ---------- Previous post was at 14:09 ----------



они спорили чья лошадь, а не кто из них. поэтому гугл прав.

---------- Post added at 14:11 ---------- Previous post was at 14:10 ----------

т.к. они стараются довести лошадь оппонента к финишу первее, чтобы их лошадь стала второй

Я тебе говорю об общем смысле восприятия задачи, о логической модели. Для инверсии нет разницы лошадь пришла первой, или джигит второй. Я о том, как задачу можно трактовать