[Лёня]

Все равно все это мутно как то. И без комментов Шапки было ясно, что после его "высеров" пойдут оправдания и аргументы от Инновы в пользу неправоты первого. Это банальная война уволенных и тех, кто уволил, каждый приследует свои цели, и без каких то просто нереально эпических по своему весу доказательств человек со стороны нихрена не поймет, кто прав, кто виноват. Ни те, ни другие пока что не предоставили таких аргументов. Шапка пишет, что Иннова - говно и творит беспредел. Иннова пишет - сам дурак, пнх. Как тут понять, кто реально прав, а кто нет? Пока что, повторюсь, ни с той, ни с другой стороны, каких то дельных аргументов не поступило, все слишком поверхностно, и зрители лишь интуитивно присоеденяются к какому то лагерю.
Когда я читал многочисленные "высеры" Шапки, многое в них было как то черезчур раздуто и доведено до абсурда, но так же были и здравые мысли. Но из-за чрезмерного утрирования и эмоциональных перепадов, в целом, "высеры" смотрелись не очень убедительными.
Прекрасно зная, что Иннова в любом случае сделает какой то публичный ход конем, я примерно такого и ожидал от них. Проще говоря, их ответ можно выразить в двух словах - Сам дурак. Который впринципе заранее перекрывает все аргументы Шапки, потому что, как я писал выше, они слишком подверженны эмоциональным перепадам и черезчур утрированы, а так же сумбурны. шапка слишком спешил как можно сильнее облить Иннову говном, поэтому допустил ряд абсолютно дилетанстких ошибок, которые сводят на нет всю войну с Инновой.