Первый судебный иск против Инновы был выигрышным!
Многие из вс уже наверное в курсе того, что против Инновыы был выигран первый судебный иск одним из забаненых игроков:
Цитата:
Пользователь выиграл судебный процесса против ООО «Иннова Системс»
22.12.2009 состоялось заседание мирового суда одного из районов области К по иску гражданина Е к компании ООО «Иннова Системс» о защите прав потребителя.
16.02.2009 года гражданин Е был заблокирован ответчиком, ООО «Иннова Системс», с формулировкой «продажа/покупка игровых ценностей за реальные деньги». Однако ни блокировка, ни ее обоснование Е не устроили, в связи с чем он обратился в суд с требованием о возмещении материального вреда и компенсации морального ущерба вследствие противозаконных действий ООО «Иннова Системс».
В ходе длительного судебного разбирательств, длившегося с июля 2009 г., суд вынес решение:
Иск гражданина Е удовлетворить:
Взыскать с ООО «Иннова Системс» в пользу Е материальный ущерб в результате ненадлежащего оказания услуг в сумме Х рублей, компенсацию морального вреда в сумме Y рублей.
Взыскать с ООО «Иннова Системс» государственную пошлину в доход бюджета.
Обязать ООО «Иннова Системс» опубликовать в новостном разделе веб-сайта www.l2.ru опровержение факта о якобы имевшем место нарушении со стороны гражданина Е игрового процесса.
|
Полный Текст тут: http://insane.su/forum/blog/2/entry-...a-vs-innova-10
Конечное некоторые зададутся вопросом "Ну и схуяль мне до этого" , дорогие друзья , если по отношению к компании Иннова уже было дело и при этом выигрышное по отношению к ситуации с баном за продажу (реал), то это означает одно, практика в этом есть и не в пользу компании, следовательно можно спокойно подавать аналогичные иски и быть уверенным, что при полной правоте вашей ситуации, дело будет выигрышным.
Сломалась каменная стена Инновы...
Так же немного копипаста с Гохи:
Цитата:
Немного подогрею темку. Получил некоторую инсайдерскую инфу, а именно документ предоставленный Инновой на суде, когда они вдруг поняли, что доказать, то, в чем обвиняется пользователь они не смогут, а блокировку надо как то мотивировать - резко поменяли причину блокировки.
Читайте документ - из него все ясно (для тех, кто умеет думать). Примечательно то, что Иннова пи...деть совершенно не умеет, но делает это нагло и раскованно, даже на суде.
http://s006.radikal.ru/i214/1001/bd/f205edbdf990.jpg
1. Блокировка аккаунта за взлом/получение ценностей с административного аккаунта с наивысшими правами 7 суток. Хахаха.
2. Записка от 16.02.2009. В ней говорится, что служебное расследование по факту происшествия инициировано тоже 16.02.2009 и все действия носившие последствия данного служебного расследования должны совершаться после 16.02.2009 (включительно). Однако Пользователю в обращении в службу поддержки был дан четкий ответ:
"Мы имеем неопровержимые доказательства того, что Вами были приобретены игровые ценности за неигровые 11.02.2008 в 17:45."
Продолжать вскрывать покровы не буду=)
Из инсайдерской инфы были получены сведения, что данный документ был сфальсифицирован (изготовлен) уже непосредственно в период судебного разбирательства, когда надо было "что-то" отвечать суду.Решение приняли пи...деть по крупному=)
Евгений сообщил, что он имел полное право возбудить уголовное дело на руководство компании ООО "Иннова системс" по факту предоставления ложных док-в в суд и фактического обвинения его в деянии, за которое предусмотрено наказание согласно 272 статьи УК РФ, однако он поступил благородно, и только лишь выразил свое недовольство и огорчение "крысиными" действиями руководства Инновы Системс в ее адрес, в ответ на что естественно промолчали=)
Делаем выводы=)
|
|
