Капитальный ремонт интернета
 

C выходом множества различных браузеров, у людей возникает постоянная путаница c выбором своего спутника в мире интернета, каждый начинает задаваться вопросами "какой браузер быстрее или комфортней". Если взять нынешние веб-обозреватели на примере они поддерживают SPDY, будущая замена HTTP. Если говорить другими словами, то уже сегодня пользователи Интернета используют браузеры, которые поддерживают самые новые стандартные передачи данных.

Свое начало HTTP 1.0 берет практически одновременно с современным интернетом, шестнадцать лет тому назад. В далеком 1997, была выпущена HTTP 1.1, и с тех пор, в течение долгих пятнадцать лет, изобретение человечества базируется на устаревшей технологии.

SPDY также нельзя назвать новинкой, но по сравнению HTTP 1.1, SPDY всего лишь несколько лет. Компания Google уделила вниманию SPDY около двух лет тому назад. Именно Google Chrome изначально стал использовать SPDY, а чуть позже к Chromu подключились Mozilla, внедрив SPDY в свой новый Firefox 11. Остальные веб-обозреватели на данный момент молчат, но безусловно Opera в скором времени, все таки присоединиться к Google и Mozilla.



Чтобы каждый раз не мучатся открывая скрытые настройки веб-обозревателя, вам необходим специальный инстремент - расширение для Chrome и Firefox, с помощью которого можно спокойно увидеть тип соединения. Если SPDY активен, то иконка SPDY Indicator становится зеленой, если нет то она остается в покое как на скрине ниже.


Как вы заметили Glad не поддерживает SPDY, а вот Twitter вместе с такими крупными компаниями как : Gmail, Google, GooglePlus, Youtube, реализовали поддержку. Однако учитывая, что в апреле 2012 года Google выпустила mod_spdy для Apache, даже небольшие веб-сайты, работающие на этом веб-сервере, могут переходить на SPDY и использовать все его преимущества.


На данный момент Google еще не выпустила специальный инструмент для теста на скорость производительности SPDY, мне пришлось самому искать иные способы. После просматривание несколько сайтов я наконец то нашел искомый мною инструмент под названием Page Benchmarker для Chrome, для запуска будет необходим ключ –enable-benchmarking.




Проверку проводил на сайтах : Gladpwnz.ru и Twitter.com.

В каждом случае с помощью SPDY Indicator предварительно проводилась проверка поддержки SPDY указанными сайтами.


В колонке totalloadmean отображается время в миллисекундах, потраченное на загрузку и рендеринг страницы. Glad потратил на это - 48188.0 миллисекунд, а Twitter'у понадобилось - 13069.0 , что почти в 3 раза быстрее.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Как всегда супер информативно и интересно.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

И правильно.Что выпускают новый веб протокол.Уже давно пора что то менять в лучшую стороную.truestory

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Интересно, чотко.
Красаваtruestory

Re: Капитальный ремонт интернета
 

МНЕ ПОХ У МЕНЯ И ТАК ИНЕТ 100 МБ/C

Re: Капитальный ремонт интернета
 

:facepalm:

Re: Капитальный ремонт интернета
 

А ЧО ГРУЗИТ БЫСТРА МНЕ ПОХ ЧЁ ТАМ ПАМИНЯЛАСЬ

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Re: Капитальный ремонт интернета
 

2mb, так что давай не выёбывайся

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Спасибо.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

ТС харош. Написал новость, протестил её

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Красава чо :D

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Побольше бы таких ньюсов..

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Похуй, мой ДВ пинг эта хуета все равно не исправит

Re: Капитальный ремонт интернета
 

truestory Хорошее подспорье для обладателей не очень быстрого интернета. Надеемся что и для vBulletin SPDY не за горами. Лови сяпку.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Прочитал спросоня, нихуя не понял, пошел спать.
Наверное, классно
У меня всю жизнь 1мб был зато от хорошего провайдера - ничего не тормозит, поэтому и похуй как-то.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

поставил дополнение к хрому)

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Вот такую информацию - интересно почитать, малаца

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Кто знает-язык этой херни такой же как и у HTML?

Re: Капитальный ремонт интернета
 

5мб.:63: Новости хорошие!

Re: Капитальный ремонт интернета
 

вот такое люблю почитать) спасибо, вообще не знал про этот SPDY =)

Re: Капитальный ремонт интернета
 

вряд ли ololosh

Re: Капитальный ремонт интернета
 

охуенно, не слышал даже, зато теперь знаю, почему люблю ютуб и ненавижу вк хостинг видео)) п.с. наконецто опера фаны уткнутся;)

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Ненадолго

Re: Капитальный ремонт интернета
 

омг, давний спор конечно, но многочисленные тесты уже доказывали, что хром быстрее всего прочего+когда сделали полноценный шоп с расширениями и запоминалку по мылу равного ему просто нет...

Re: Капитальный ремонт интернета
 

по поводу кол-ва запросов так и не понял, получается что с новым протоколом можно устраивать бесконечные ддос атаки?

протокол не имеет практически никакого отношения к коду страницы, поэтому - да (в тексте новости даже написано)

Re: Капитальный ремонт интернета
 

20 мб и вертел я твои 100 четыре раза. Дурачок, плата на твоем 4 пентиуме сгорит к чертям с такой скоростью

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Во-первых, HTTP 1.0 был заложен таки в 1992 году. HTTP 1.1 это те же яйца, только с дополнительными ограничениями.
Во-вторых, нужно понимать, что такое HTTP, именно из этого происходят все его основные плюсы и минусы. Это так называемый stateless протокол, т.е. протокол без сохранения состояния взаимодействия.

Наглядный пример. Передача по "классическому" потоковому протоколу:
открытие соединения;
— Прет, Толян!
— Первд!
— Ты как?
— Фгавнищу!
закрытие соединения.

Передача по HTTP будет в этом случае сложнее:
открытие соединения;
— Прет, Толян!
— Первд!
закрытие соединения;
открытие соединения;
— Прет, Толян! Ты как?
— Фгавнищу!
закрытие соединения.

Такая форма передачи чуть ли не идеальна для статических страниц Веб 1.0, но становится очень неудобной и запутанной, если необходимо динамически обновлять содержимое по мере использования сервиса, например, в чатике или каких-нибудь социальных сетях.

SPDY предлагает заменить некоторые части HTTP для более эффективного взаимодействия клиент-серверов. Более того, это глубоко экспериментальный проект, так что говорить о нем, как об убийце HTTP несколько наивно.

Ну и в третьих, инициатива сделать тест самому замечательна, вот только в своем тесте ты сравнивал жопу с пальцем. Они оба вроде бы части одного тела, но вот по своему внутреннему Я они принципиально различны.
Сравнивать надо было время загрузки одной и той же страницы, например, Твиттера с и без SPDY.

Все-таки слишком много технических недочетов.


P.S. Насчет теста мне вспомнилась история с эпическим батлом на Хабре "Java vs .NET", где в результате теста на прибавление к переменной единицы в цикле миллион раз оказалось, что .NET быстрее чуть ли не на 1000%. Все тут же разнесли тонны шумихи по своим уютным бложикам: "ОЛОЛО, Явагавно, юзаемнет!"
Через несколько дней выяснилось, что компилятор .NET сразу видел ненужный цикл и просто его выбрасывал, сразу прибавляя к переменной миллион.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Re: Капитальный ремонт интернета
 

норм троллишь, только в чем я спиздел?

Re: Капитальный ремонт интернета
 

slowpok2 Он лишь обозначил что ты запостил очевидную вещь, кусок слоупока.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Джем, слушай, а ты можешь отличить на глаз 1000 миллисекунд от 1010?

Re: Капитальный ремонт интернета
 

С моим 3г модемом все одинаково дерьмова грузит.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

10мс в некоторых играх очень ощущаются, но когда речь идет о скорости загрузки страниц это ничто.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Ждал твоего мнение. Начнем с того, что заложен то он был в 1992 не спорю, но реализация была именно 1996 году, при создание документ RFC 1945. Вот с этого момента можно уже называть начало HTTP.

Тут ты прав. Хотел сделать именно так но почему то решил протестить скорость передачи Glada с 5-ой компаний поддерживающих SPDY. После статьи так же проводил опыты с SPDY. Как это ни странно, но положительные результаты в тестах были получены только для Gmail, где SPDY уменьшал время загрузки страницы в среднем на 23%, с 1205 до 930 мс, а вот Youtube разницы почти не дала, ну была разница но незаметна и составляла всего 3%, причем не в пользу SPDY. Исходя из этого все таки я не соглашусь с тобой что SPDY не сможет заменить HTTP и будет лучше в пользу юзеров. Хоть 3% разница есть (хоть и не заметная) но все равно есть рывок в этом и спорить тут бесполезно. SPDY еще требуется определенная доработка перед релизом.

Тестил в первые ради интереса. Дальше буду стараться не допускать технических недочетов.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

и нахуй меня агрить? дохуя дерзкий? я ведь могу обосновать, но врядли ты поймешь

---------- Post added at 21:55 ---------- Previous post was at 21:53 ----------

естественно нет, врядли кто-то сможет, но исходя из тестов речь не об 1% шла... ладно не будем продолжать, я сделал вывод как юзер, поверивший чтиву, я не программист и не задрот пк, сори если оскорбил твои познания, о великий))

Re: Капитальный ремонт интернета
 

slowpok Ну попробуй.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

не так давно все пиздили о HTTP5,видимо уже нет. Старею.

Re: Капитальный ремонт интернета
 

Поставил расширение это на хром. Прироста не заметил, да и вообще на спец сайтах этот ебаный значок всё равно не загорается как на скрине в примере:82:
Ан нет, на гмайле загорелась:dobriychel2:ololosh