Существует перечень социальных явлений, сопровождавших человечество с момента зарождения государственности как таковой. В их число входит преступность – категория, исторически изменчивая, но в то же время, всегда сохраняющая свою суть.
Собственно, мой монолог, как и водится, будет состоять из:
1.Введение
2.«Американская» исправительная система
3.Российская исправительная система
4.Сравнение, плюсы и минусы.
5.Заключение
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............................................
Уже перед первыми государственными (а порой – и племенными) лидерами встал ряд проблем, касающихся деятельности по борьбе с социальными элементами. Одна из самых главных – проблема выбора санкции для преступников, а также методов ее применения. В наши дни наиболее распространенным наказанием за тяжкие и особо тяжкие правонарушения является лишение свободы на определенный период времени (вплоть до пожизненного заключения). На первый взгляд, цели принудительной изоляции очевидны – оградить законопослушных граждан от криминальных элементов, дабы последние не сумели нанести больший вред социуму, а также – возмездие за совершенное преступление, исключающее (или существенно понижающее) вероятность того, что осужденный в будущем вновь совершит подобное деяние.
Однако, если более подробно ознакомиться с международной практикой борьбы с преступностью и исполнения приговоров, то можно выделить две основных категории мест лишений свободы, каждая из которых принадлежит к отдельной системе наказаний. Первая, англо-американская, ставит своими основными задачами, изоляцию преступника, его наказание и запугивание, что, по мнению западных юристов и гос. деятелей является лучшим способом поддержания общественной стабильности. Преступник надолго оказывается взаперти, он максимально ограничен в своей деятельности, живет по строгим внутренним тюремным правилам, совершает большое количество монотонной тяжелой, а подчас – и бессмысленной работы. Таким образом, правонарушитель становится временно «безопасным для общества», так как физически не имеет возможности нанести кому-либо вред. После же выхода на свободу суровые условия тюремной жизни, ежедневно протекающей по строжайшему распорядку, а также ряд психологических аспектов должны предостеречь его от совершения подобных деяний в будущем. Кроме того, все заключенные являют собой «живой пример» для окружающих: «мирные» граждане, узнав о том, что ждет их по ту сторону забора в случае нарушения ими закона, станут гораздо более тщательно продумывать все свои дальнейшие действия и будут всячески избегать конфликтов с представителями правоохранительных органов путем соблюдения законов.
Вторая система чаще всего определяется как «отечественная» или же «российская». Подобно американской, она подразумевает изоляцию бандитов от общества и всевозможное воздействие на них для предотвращения совершения ими преступлений после освобождения. Но, в отличие от зарубежных, российские структуры делают акцент не только на запугивании заключенных, но и на их перевоспитании. Основными рычагами в данном случае являются общественно-полезный труд и возможность свободно общаться с «товарищами по несчастью». Дисциплинарные требования в отечественных исправительных учреждениях (колониях, а ранее – лагерях) несколько лояльнее, чем в тюрьмах США. Думаю, все видели в зарубежных фильмах сцен, описывающие жизнь американских и европейских заключенных: несколько стоящих друг за другом заборов, по некоторым из которых пущен электрически ток, десятки вооруженных до зубов охранников, перемещение по территории тюрьмы исключительно шеренгами по 2-4 человека. Российские же зоны живут по более лояльным правилам, по той причине, что изначально их основной целью является не только наказание, но и попытка перевоспитать преступника, превратив его в добропорядочного гражданина. Так какая же система является эффективнее: англо-американская или российская?
Конечно, идея превращения уголовника в законопослушного гражданина путем перевоспитания трудом и общением с такими же «заблудшими душами» выглядит куда более привлекательно, чем полная изоляция в коробке из стали и бетона, где ты не можешь и шагу сделать, не ощутив на себе суровый взгляд толпы охранников. В противовес ей ставится перевоспитательная система, где заключенным предоставляется несколько больше спектр прав и свобод: передвижение по территории лагеря, общение с заключенными и внешним миром. Не спорю, в теории это звучит привлекательнее западной модели. Но давайте рассмотрим то, что имеется на практике. Согласно статистическим данным, больший процент российских граждан, однажды побывавших в исправительных учреждениях, в итоге неоднократно возвращаются туда, чего нельзя сказать об американцах, имеющих за плечами судимости. В чем же причина? Машина социальной реабилитации дала сбой? Дело в том, что де-факто отечественные колонии не перевоспитывают заключенных, а «затягивают» их. Имея возможность свободно общаться с другими, более «опытными» зэками, они впитывают в себя так называемую романтику криминального мира. В тюрьмах они обзаводятся знакомыми, приобретают авторитет, а после выхода на свободу нередко объединяются со своими бывшими сокамерниками в банды, вскоре после чего вновь оказываются на нарах. Современная российская система уголовных наказаний действительно перевоспитывает правонарушителей, делая из однажды осужденного самого настоящего асоциального уголовника. В зонах распространены свои неписанные правила, кодексы бандитской чести, иерархичные системы среди заключенных, где продвижение по «карьерной лестнице» осуществляется по «принципу выслуги». Более того, не стоит отрицать факт существования «черных колоний», где реальная власть находится в руках влиятельных зэков, которые устанавливают там «законы», распространяющиеся даже на охранников. Убийства и изнасилования сокамерников там – не редкость, а вполне обыденное явление. Таким образом, человек, оказавшийся в современном российском исправительном учреждении, имеет все шансы стать навсегда потерянным для общества. Кроме того, содержание преступников, большинство из которых в колониях проводят большую часть своей жизни, влетает налогоплательщикам в копеечку, тем более, что определенная категория заключенных специально совершает преступления, чтобы оказаться по ту сторону забора.
Что же касается США и ряда европейских стран, действующая там система уголовных наказаний просто-напросто отбивает у криминальных элементов всякое желание вновь оказаться за решеткой. В отличие от российских зон, американские тюрьмы не знают никаких послаблений. Выше я уже описывал всю строгость условий содержания западных бандитов, которые не то, что общаться с любыми из своих «коллег по преступному цеху», но даже свободно передвигаться по тюремному двору не могут. Кроме того, осознание бессмысленности проделываемой ими работы (разбивание кирками и молотами валунов и пр.) угнетает их как морально, так и физически. Более того, за любой проступок осужденный может быть отправлен в камеру-одиночку на срок от нескольких дней до нескольких месяцев. А перспектива все это время просидеть в полном одиночестве, не имея под рукой практически ничего, вряд ли кого-то обрадует. Кроме того, тюремные сроки в отечественной системе гораздо ниже, чем в США (среднее времяпрепровождение в тюрьме – 10 лет). Не стану спорить, условия содержания в американских тюрьмах в разы лучше, чем то, что можно увидеть в исправительных учреждениях РФ. Но на фоне жесткости внутренних правил и системы наказаний это отходит на второй план.
Уголовная система любой страны должна ставить своей первоочередной задачей не только возмездие за совершенное преступление, но и предотвращение совершения аналогичных актов в будущем путем перевоспитания заключенных и предупреждения других граждан. Но, к сожалению, российская практика показывает, что сделать это не так-то просто, особенно учитывая ряд национальных и исторических особенностей. Превращение преступника в полноценного члена общества – долгий, противоречивый и дорогостоящий процесс, внедрение которого не может себе позволить даже западная система исполнения наказаний. Альтернативный способ – суровость наказаний и страх. Не очень гуманно, но, тем не менее, результат налицо. Таким образом, как бы это ни было парадоксально, наибольшей исправительной эффективностью обладает та система, в перед которой подобные задачи изначально и не ставились.
