Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

удел инди, если бы девелоперы также считали о безпроигрышности этой системы, то мы бы уже не одну игру увидели

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

что-то подобное в сайлент хил было лет 7 назад. только камеры сами переключались.

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

Лично мне не нравится эта идея. Взгляд на антагониста из чужих глаз то же по сути третье лицо. В ТПС тоже можно представить, что за ГГ бегает парень с камерой от первого лица. Да и неудобно играть же.

А еще я раньше считал игры с изометрической камерой (как в дьябле, например) вторым лицом, лол.

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

охуел шоли на гта 5 гнать? тебя соснольщики говном покроют

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

Квест может получиться хорошим, а в такой шутер играть будет нереально.

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

Истина. Автор, как ты себе представляешь шутер от второго лица? Ты смотришь на своего персонажа из глаз врага, которого надо пристрелить. И вот ты стреляешь во все стороны, пытаясь задеть врага? И что будет, когда ты его таки пристрелишь? Камера перейдет к другому нипу? Так и будешь почти в слепую бегать по уровню? Как уже сказали, если бы эта идея могла быть хоть сколько-нибудь адекватно реализована, ее бы уже реализовали. Под такое могут попасть разве что квесты, которые и так можно назвать играми от второго лица. И таки да, в играх третье лицо = второе лицо.

Максимум, что можно придумать - какой-нибудь квест или ролевую игру в социальной среде, т.е. когда гг постоянно будет находиться в контакте с другими людьми (персонажами) и нужно будет наблюдать за своими действиями из чужих глаз. Но даже так игру можно назвать "от третьего лица".

Re: [А почему бы и нет?] Игры от второго лица.
 

резидент евил 4 была супер